Claude Fable 5.1 пишет слишком витиевато? Вот официальный промпт против «манерной прозы»
«Параметр, который стоит покрутить» вместо «параметр, который стоит менять» - если тексты Claude вдруг стали звучать так, есть конкретное название для этой проблемы и конкретный промпт-фикс.
По официальной документации Anthropic, письмо Claude Fable 5.1 в целом шаг вперёд по сравнению с предыдущими моделями Claude - меньше штампованных фраз и необъяснённого жаргона. Но в некоторых случаях её текст оказывается плотнее, чем у Claude Fable 5: предложения становятся длиннее, а разбивка на абзацы - реже. Помогает инструкция, которая явно определяет антипаттерн - «манерную прозу» (mannered prose). Официальное определение: манерная проза заменяет прямое высказывание метафорой и вычурностью - вместо «параметр, который стоит менять» манерный автор пишет «параметр, который стоит покрутить», вместо «этот момент всё ещё важен» - «этот момент оправдывает своё существование». Такие фразы существуют, чтобы показать автора, а не передать идею, и читатели это чувствуют - именно поэтому манерная проза раздражает: она заставляет читателя работать больше, чтобы автор мог показать себя. Она также неточна: метафоры притягивают побочные смыслы, которые автор не выбирал и не может контролировать. Решение - говорить то, что имеется в виду, и там, где есть буквальная формулировка, использовать именно её. Работает как подробная версия инструкции, так и короткая - «пожалуйста, убери всю манерную прозу».
В чём проблема
Письмо Claude Fable 5.1 в целом шаг вперёд по сравнению с предыдущими моделями Claude - меньше штампованных фраз и необъяснённого жаргона. Но в некоторых случаях её текст оказывается плотнее, чем у Claude Fable 5: предложения становятся длиннее, а разбивка на абзацы - реже, из-за чего читать становится тяжелее, даже если формально каждое отдельное предложение написано хорошо.
Что такое «манерная проза» по официальному определению
Манерная проза заменяет прямое высказывание метафорой и вычурностью. Официальные примеры: вместо «параметр, который стоит менять» манерный автор пишет «параметр, который стоит покрутить»; вместо «этот момент всё ещё важен» - «этот момент оправдывает своё существование». Такие фразы существуют, чтобы показать автора, а не передать идею, и читатели это чувствуют - именно поэтому манерная проза раздражает: она заставляет читателя работать больше, чтобы автор мог продемонстрировать себя. Она также неточна: метафоры притягивают побочные смыслы, которые автор не выбирал и не может контролировать.
Как исправить это промптом
Решение, согласно официальной формулировке - говорить то, что имеется в виду, и там, где доступна буквальная формулировка, использовать именно её. Эту инструкцию можно добавить в пользовательское сообщение (предпочтительный вариант) или в системный промпт. Работает как подробная версия с объяснением антипаттерна, так и совсем короткая формулировка - «пожалуйста, убери всю манерную прозу» - обе версии помогают вернуть текст к более прямому, менее цветистому стилю.
Частые вопросы
Что означает термин «манерная проза» в официальной документации Anthropic?
Стиль письма, который заменяет прямое высказывание метафорой и вычурностью, чтобы показать автора, а не передать идею.
Какой официальный пример манерной фразы приводится вместо «параметр, который стоит менять»?
«Параметр, который стоит покрутить».
Почему манерная проза неточна?
Потому что метафоры притягивают побочные смыслы, которые автор не выбирал и не может контролировать.
В чём отличие письма Claude Fable 5.1 от предыдущих моделей в целом?
В целом оно шаг вперёд - меньше штампованных фраз и необъяснённого жаргона, но в некоторых случаях текст плотнее.
Куда лучше добавлять инструкцию против манерной прозы?
В пользовательское сообщение - это предпочтительный вариант, хотя системный промпт тоже работает.
Работает ли короткая версия инструкции без подробного объяснения?
Да, формулировка «пожалуйста, убери всю манерную прозу» тоже даёт эффект.